The ‘New’ Side Chick: I Was Her

Miss T. N. king

A side chick is commonly known as a mistress or a woman that’s romantically involved with a man who is in a committed relationship.  However after doing some reflecting, I realize that’s not the only type of side chick.  I want to discuss « the new side chick »–a woman who decides to stay by a man’s side after he has expressed his lack of relationship intentions with her through his words or actions.  So many women have made this mistake at least once in their lifetime, and unfortunately I’ve done the same thing.

I like to think of the new side chick as an appetizer.  You’re there just to satisfy the immediate appetite of the man, but as soon as that mouth-watering entrée comes out to the table, you will get pushed to the side, literally.  Why?  Because that entrée is what he really wanted; he went to the restaurant to…

View original post 1 461 mots de plus

Publicités

« Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre » – (Jean 8: 3-11 )

« Hospitalisée pour des douleurs au ventre, une nonne accouche d’un garçon« .  Tel est le titre d’un article publié par l’Express.fr le 24 Janvier dernier.

Pour commencer, l’histoire m’est familière. En effet, l’histoire a été publiée sur le site de la Radio Télévision Belge Francophone (RTBF) le 21 Janvier de l’année dernière. Donc, avant d’entrer dans le vif du sujet, j’aimerai savoir pourquoi cette histoire a refait surface après une année?

Selon l’article de la RTBF, la bonne soeur aurait prononcé ses voeux en septembre 2012, avant de succomber quelques mois plus tard à l’appel de la chair (Adieu cher voeu de chasteté). La soeur assure pourtant ne pas savoir qu’elle était enceinte, et a attribué sa prise de poids à des problèmes digestifs. Mon avis c’est qu’elle était au courant mais qu’elle espérait qu’à force de prières, le Saint Esprit ferait disparaître le bébé de son ventre. Il en a bien fait apparaître un dans celui de Marie à l’époque, donc la réciproque pourrait être aussi vraie!

« Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière, vous le recevrez » – Matthieu 21:22

Ceci étant, « bonne » soeur qu’elle était, elle décide de garder le bébé, et … ne se sens pas coupable. Mais coupable de quoi exactement? De n’avoir pas su résister au charme du père? J’en déduis que le prêtre, celui qui écoute les péchés des bonnes soeurs, n’a pas eu droit au : « Pardonnez-moi mon Père car j’ai péché … » après ces mois de vacances passés au Salvador, immortalisés par un petit Francesco.

Selon l’Express.fr, personne ne connait l’identité du père; mais la RTFB affirme que le coupable est un ancien prétendant de soeur Roxana Rodriguez (tel est son nom). Ha! Le passé a la vie dure.

« Sipako taloha, tsy lasa vadiko »: mon ex-petit(e) ami(e), qui n’est pas devenu mon mari/ma femme.

Intox chez l’Express.fr?

Je suis tombée sur cet article de l’Express.fr concernant soeur Roxana Rodriguez qui a été admise à l’hôpital pour des douleurs au ventre, et en est ressorti avec un bébé qu’elle a appelé Francesco.

Etrangement, j’ai déjà entendu parler de l’histoire. Je décide donc d’effectuer une petite recherche, et effectivement, l’histoire a été publiée par la Radio Télévision Belge Francophone (RTBF) il y a un an, presque jour pour jour.

Les deux articles ont le même titre: « Hospitalisée pour des douleurs au ventre, une nonne accouche d’un petit garçon« . La soeur s’appelle Roxana Rodriguez et a 32 ans dans les deux articles, donc il doit s’agir de la même personne et de la même histoire.

La source citée par l’Express.fr date du 17 Janvier 2014 et ne fait aucune mention de la date de naissance du petit Francesco. Mais, par un miracle qui me dépasse complètement, l’Express affirme que le bébé est né le vendredi 23 Janvier; et devinez quoi? Le 23 Janvier tombe sur un vendredi cette année! Et logiquement, il n’aurait pas pu naître le 23 Janvier de l’année dernière, puisque l’article source a été publié six jours avant cette date.

Je suis confuse. Est-ce que la bonne soeur est de nouveau tombée enceinte après la naissance de Francesco l’année dernière? Elle a trouvé que c’était bon, et a décidé d’en faire un autre qu’elle a aussi appelé Francesco? – ce qui me semble peu probable! Ou, est-ce que l’Express.fr a pris une vieille histoire et l’a manipulée pour la faire paraître récente?

OVNI … ou pas

Le jeudi 13 novembre dernier, une lumière bizarre apparaît dans le ciel de l’Oural. Ce genre d’événement m’intéresse au plus haut point. Me voilà donc, navigant sur les différents sites pour voir si quelqu’un a pu prendre des photos ou même des vidéos du phénomène. Et je n’ai pas été déçue; j’ai pu visionner des dizaines de vidéos.

En regardant ces vidéos, je souhaitais trouver une cause à ce phénomène bizarre; ma première pensée étant: « les ET font la guerre! »

Je n’ai cependant pas eu le temps d’approfondir ma réflexion puisque quelque chose d’autre a attiré mon attention: toutes les vidéos ont été filmées à l’intérieur des voitures et commencent environ quelques secondes avant l’apparition de la boule de feu dans le ciel. J’ai donc commencé à me poser des questions. Pourquoi les vidéos commencent si tôt? C’était comme si ces personnes savaient qu’il allait se passer quelque chose. Et pourquoi toutes ces vidéos sont filmées à partir de voitures en marche?

A moins que les russes ne passent une grande partie de leur temps dans leur voiture, et que laisser la caméra allumée est inscrit dans le code de la route du pays.

 

Source:

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Une–boule-de-feu–dans-le-ciel-de-l-Oural-intrigue-12447813

http://www.sudouest.fr/2013/11/07/pluie-de-meteorites-en-russie-l-asteroide-de-12-000-tonnes-identifie-1222629-4776.php

Disparition du vol MH370: ce qui s’est vraiment passé … selon moi

Le monde a été bouleversé le 8 Mars dernier, lorsque le vol MH370 de la Malaysia Airlines a disparu, ses passagers avec lui, sans que personne ne sache ce qui s’est réellement passé. Les conférences de presse n’ont pas cessé de pleuvoir et les spéculations sont allées bon train.

Je me suis, comme tout le monde, demandé ce qui a bien pu se passer. Je ne crois pas à la théorie selon laquelle l’avion a échoué quelque part dans l’Océan Indien, sinon après ces quelques semaines, on aurait quand même dû retrouver ne serait-ce qu’un petit morceau de l’appareil ! Étant donné que la « disparition » n’a pas eu lieu à proximité de l’Océan Atlantique, nous pouvons d’ores et déjà éliminer le cas de l’ « engloutissement par le triangle des Bermudes ».

Donc, après mûre réflexion, j’ai trouvé des explications qui me semblent parfaitement plausibles mais pas nécessairement réalistes par le commun des mortels. Mais qui a dit que j’étais « commune » ?

1. L’avion a été victime d’un Capitaine Jack Sparrow aérien :

Il semblerait que les communications entre le sol et l’avion aient été délibérément coupées. Ceci me porte à croire que cette « interruption » a été fait sous la contrainte. Mais dans ce cas, où serait passé l’appareil ? – Il n’y a aucune trace d’avion non identifié nulle part – ou dans le pire des cas, où sont passés les débris ? On n’en a pas trouvé non plus.

Ce qui m’amène à ma deuxième hypothèse :

2. Enlèvement par extraterrestre :

Il n’a jamais été prouvé que nous étions les seuls habitants de la galaxie, encore moins du système solaire. Plusieurs événements, que je ne vais pas m’amuser à élaborer ici, peuvent même faire penser que de temps en temps, des extraterrestres viennent nous rendre visite dans leur vaisseau que nous, humains, appelons OVNI. Peut être que, comme nos chercheurs qui expérimentent sur des animaux, ils avaient décidé d’expérimenter sur la race humaine ! Qui sait ?

Ceci en tout cas expliquerait pourquoi il n’y a aucun signe de l’avion nulle part.

3. E-bomb : fruit de la créativité humaine pour détruire son prochain.

Ma dernière hypothèse, qui me semble la plus probable, serait que cet avion a tout simplement été la cible d’une bombe qui l’aurait fait disparaître (e-bomb), donc ni vu ni connu. Si, malheureusement, tel était vraiment le cas, on ne retrouverait jamais cet avion ni ses passagers et il n’y aura rien qui prouvera que l’avion ait été abattu ; comme dit le dicton anglais : « No body, no crime ». Le responsable pourra dormir tranquillement et personne ne connaîtra jamais les raisons pour lesquelles il l’a fait.

Je trouve mes théories valides mais elles n’engagent que moi. En tout cas, ça expliquerait le silence radio total de l’appareil et l’absence de traces via les satellites et la NSA qui a son nez partout. Parlant de NSA, je suis certaine qu’elle est témoin de ce qui s’est passé mais ne veut pas affoler la population mondiale en déclarant un phénomène extraterrestre.

Sur ce, ciao!